币安、火币、OKEx：币圈“三国杀”的残酷现实与未来迷茫都说娱乐圈的瓜大料多，但如果非要找出一个可以与之媲美的行业，那一定非币圈莫属。币圈大佬李笑来和币安高管互骂“sb”的事件余波未平，近日币安、火币、OKEx的“黑料”便被主流权威媒体相继曝出，引发广泛关注
都说娱乐圈的瓜大料多，但如果非要找出一个可以与之媲美的行业，那一定非币圈莫属。币圈大佬李笑来和币安高管互骂“sb”的事件余波未平，近日币安、火币、OKEx的“黑料”便被主流权威媒体相继曝出，引发广泛关注。6月9日，央广网发布文章，指出“此前宣称不再为大陆地区用户提供服务的币安仍在提供相关服务”、“币安曾不止一次卷入黑客事件”。两天后的6月11日，自媒体曝出OKEx的“黑料”，称“OKEx仍在为国内用户提供非法虚拟货币交易”，并列举了所谓的“证据”，随后凤凰网财经转载了该消息。同日，另一个自媒体平台也曝出火币“在中国大陆提供非法虚拟货币交易服务”，同样列举了“证据”。虽然对于熟悉币圈的“吃瓜群众”来说，三大交易所之间互黑早已见怪不怪，但像此次三家同时被“爆料”的情况却并不多见。
一、恩怨情仇：从昔日辉煌到如今的互撕
OKEx、火币、币安三家交易所之间的恩怨由来已久，其历史渊源便能窥见一斑。OKEx的前身OKCoin与火币都是国内老牌交易所，均成立于2013年。比特币的早期爆发式增长使这两家交易所迅速崛起，一度占据全球50%以上的比特币现货交易份额。2017年，比特币再次迎来牛市，价格飙升至近2万美元。正是在这个时间点，币安成立并迅速壮大，打破了火币、OKCoin两强对峙的局面。币安创始人赵长鹏和“币圈一姐”何一均是OKCoin的前员工，2015年先后离职后与徐明星产生嫌隙，至今三人之间仍时有摩擦和冲突。“94风波”后，国内监管收紧，币安选择全面迁出中国，迅速占领海外市场，交易量一度超越火币、OKEx，成为全球最大的数字货币交易所。至此，数字货币交易所“三强鼎立”的格局形成，“币圈三国杀”正式上演，并持续至今。
实际上，相比于以往三大交易所及其高管之间频繁出现的对骂、互撕事件，此次借助媒体曝料并非最“出格”的行为。去年7月，由于币安发布关于销毁平台币BNB的公告，引发了火币“七爷”（火币高管）、币安何一、OKEx“九妹”（OKEx高管）之间的骂战，甚至火币创始人李林和OKEx创始人徐明星也亲自下场，三方明里暗里互相挖苦，甚至上升到人身攻击。这种“互踩”行为更从线上延伸到线下。今年3月，媒体报道称同一批人出现在OKEx和火币的维权现场，疑似存在“雇人举牌——故意摆拍——媒体发稿”的币圈“维权”产业链。
二、熊市下的互撕新常态：利益冲突与存量竞争
三大交易所日益激烈的互撕背后，是赤裸裸的利益冲突和存量竞争的必然结果。在牛市期间，大家忙着赚钱，虽然竞争依然存在，但市场持续增长，属于做大蛋糕的阶段，竞争主要体现在谁在增量市场上抢得多和抢得少。然而，牛市已过，市场进入存量竞争阶段，竞争变得异常残酷，你多一块，我就少一块，这直接导致了如今的“刺刀见红”。可以预见，在下一轮大行情到来之前，交易所之间互相揭短、举报、制造负面新闻将成为“新常态”。
然而，正如“链上后浪蔡老师”所言，这些行为不仅浪费行业资源，更贻笑大方。国内用户可以注册的事实，还需要反复揭发吗？行业内人士心知肚明，哪家交易所不是声称自己注册在国外，不面向国内用户，但实际上国内用户都能注册交易。难道监管部门会不知道这些？这未免低估了监管部门的智商。交易所轮番捅破这层遮羞布，真的就能达到压制对手的目的吗？这种愚蠢的行为，收效甚微，反而会过度引起监管关注，甚至可能导致行业集体受罚，最终结果是大家一起输。
三、合作共赢：囚徒困境与OPEC模式的借鉴
三家交易所有可能抛弃前嫌，携手合作，共同推动行业进步吗？可能性微乎其微。这并非“链上后浪蔡老师”的个人观点，而是由诺贝尔经济学家纳什提出的“囚徒困境”所证明的。
典型的囚徒困境场景：两个共谋犯罪的人被关入监狱，无法沟通。如果两人都不揭发对方，由于证据不足，每人坐牢一年；如果一人揭发，另一人沉默，揭发者立即释放，沉默者入狱十年；如果互相揭发，两人都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，倾向于互相揭发而双输，而非同守沉默双赢。这是一个非最佳结果的纳什均衡模型，任何一方都会选择不合作，最终结果对个人和集体都是最差的。
三大交易所的情况类似于三个囚犯的博弈，相互不信任，只能选择不合作，互相揭短的方式来获取短期最大利益，最终导致共同失败，行业也跟着倒霉。
囚徒困境有解决方案吗？有，现实中OPEC（石油输出国组织）就是一个成功的案例。石油输出国之间也存在竞争，全球石油需求总量在一定时间内是稳定的，沙特增产，俄罗斯的份额就会减少。如果无序竞争，只会导致各方扩大产能并竞相降价，最终油价崩盘。前一阵的负油价事件，部分原因就是俄罗斯不愿遵守OPEC限产协议，沙特也退出限产约定，导致油价暴跌。后来，各方意识到无序竞争对产油国和用油国都是灾难，重新回到谈判桌，达成新的限产协议。OPEC再次展现了联盟的作用。
三大交易所能学习OPEC，组成类似的联盟吗？理论上可能。OPEC建立之前，各产油国也是各自为政，最终他们意识到合作竞争更有利于行业发展，才形成了OPEC。博弈论也证明，虽然囚徒在单次博弈中选择不合作，但在博弈次数足够多时，会最终选择合作。但数字货币与石油不同，交易所也非产油国，交易所自发形成联盟，难度极高。
数字货币已经走过11年，虽然与百年石油行业相比还很年轻，但也证明了其顽强生命力。如今，行业生存已不再是主旋律，发展才是关键。行业初期，各方争夺资源；而如今三大交易所已成为巨头，行业也从婴儿期进入青春期，需要它们用长远的眼光看待未来。但谁也不会主动走出舒适区，除非有外力推动。
四、三剑一熊：监管、黑客与技术突破的挑战
交易所在区块链行业举足轻重，是技术和金融的纽带，是行业上游和下游的枢纽。行业取得今天的成就，交易所功不可没。但这也并不意味着币安、火币、OKEx就稳如泰山。它们头上永远悬挂着三把达摩克利斯之剑：监管、黑客和技术突破。
第一，监管对行业，特别是对交易所的影响至关重要。全球最大合规期货交易所芝加哥商品交易所（CME）的比特币期货，其参考价格采用全球六家交易所的现货价，币安、火币、OKEx占据全球70%以上现货交易份额，却无一家入选，这侧面反映了三大交易所在监管眼中的尴尬地位。随着疫情逐渐退去，“链上后航蔡老师”预计对数字货币的监管很快会提上议程。近期银行对资金冻结越来越频繁就是一个预兆。如果各大交易所能够组成有效的自律联盟，架起与监管沟通的桥梁，这将是监管部门乐见的。
第二，黑客攻击也是致命的威胁，Mt.Gox的倒闭就是前车之鉴，这影响了用户和机构将大量资金存放在交易所的信心。如果交易所有联盟，可以联合设立补偿基金和突发事件追偿机制，类似于美国的FDIC（联邦存款保险公司），不仅可以节省每个交易所独立设置补偿基金的成本，也能提高补偿的信用和效率，同时还能高效追回被盗资金，这对于行业和用户都是利好，监管部门也会支持和欢迎。
第三，技术突破也可能带来
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])
