比特币SV诉六交易所：90亿美元索赔案背后的故事2024年6月，英国法庭正在审理一项引人注目的案件，原告是自称比特币之父的克雷格·赖特（Craig Wright）旗下的区块链开发公司，被告则是六家全球知名加密货币交易所，包括Binance Europe Services、ShapeShift、Kraken、Bittylicious以及其他相关实体。此案涉及高达90亿美元的索赔，源于这些交易所在2019年将比特币SV（BSV）从平台上除名的行为
比特币SV诉六交易所：90亿美元索赔案背后的故事
2024年6月，英国法庭正在审理一项引人注目的案件，原告是自称比特币之父的克雷格·赖特（Craig Wright）旗下的区块链开发公司，被告则是六家全球知名加密货币交易所，包括Binance Europe Services、ShapeShift、Kraken、Bittylicious以及其他相关实体。此案涉及高达90亿美元的索赔，源于这些交易所在2019年将比特币SV（BSV）从平台上除名的行为。
事件的起因：2019年的退市风波
2019年，包括Binance、Kraken、ShapeShift在内的多家主要加密货币交易所宣布将BSV从其交易平台上移除。此举引发了广泛的争议，并将BSV推向了风口浪尖。
原告声称，交易所的退市行为导致BSV持有者错失了投资增长的机会，因此应该赔偿相应的损失。90亿美元的索赔金额是基于BSV在退市后可能增长的市场价值计算的。
而对于退市的原因，这些交易所从未给出明确且合理的解释，这更加加深了事件的神秘感。
比特币SV：备受争议的加密货币
比特币SV（BSV）是2018年从比特币现金（BCH）分叉出来的加密货币，其名称来源于“Satoshi Vision”（中本聪愿景），由克雷格·赖特支持的团队开发。然而，克雷格·赖特自称是比特币的匿名创造者中本聪的说法一直存在争议。
克雷格·赖特对比特币的“所有权”主张，以及其与加密社区成员的冲突，是BSV备受争议的关键因素之一。他曾利用法律手段追究那些在其看来对其“版权”构成侵犯的社区成员，包括参与开源比特币项目开发的开发者。而组织如Crypto Open Patent Alliance (COPA)则质疑赖特的身份，指控他伪造文件，并希望法庭裁决能结束赖特与比特币社区的法律纷争。
比特币SV的争议之处还包括其技术路线和社区行为。一些交易所在其公告中提到，BSV的行为与加密货币社区的基本原则“完全对立”。Binance则表示BSV不再符合其上市标准。
比特币、比特币现金和比特币SV：三者的关系
比特币（BTC）、比特币现金（BCH）和比特币SV（BSV）都是基于区块链技术的加密货币，但它们在技术特性、发展路径和社区理念上存在显著差异。
比特币（BTC）是最早的加密货币，于2009年推出，其创始人“中本聪”的身份至今未被公开确认。比特币引入了区块链技术，实现了点对点的电子现金交易。
比特币现金（BCH）是比特币社区的一部分成员在2017年发起的分叉，其主要目的是为了解决比特币的交易拥堵问题，通过增大区块大小来提升网络的处理能力。BCH支持更大的区块大小，默认为32MB，可以处理更多交易，并降低交易费用。
比特币SV（BSV）由克雷格·赖特领导，它在2018年11月从比特币现金分叉出来，目的是为了回归中本聪最初的比特币愿景。BSV支持更大的区块大小，理论上可以达到无限大，以支持更多交易并降低交易费用。它反对隔离见证（SegWit）等技术。
这场诉讼的意义
这场诉讼不仅牵动着加密货币市场的神经，也引发了关于交易所责任和监管的讨论，成为了一个关于如何保障投资者权益、维护市场公平和透明的重要案例。
BSV声称交易所的退市行为导致了投资者损失，并利用“保护投资者权益和维护市场公平”的旗号，试图影响审理结果。然而，这种索赔是否成立，以及交易所是否有责任支付这样的赔偿，需要通过法律程序来确定。
这场案件的审理过程预计将较为复杂，涉及大量律师和文件，其结果将对加密货币行业产生重大影响。
比特币SV诉六交易所的案件，不仅仅是一个关于金钱和赔偿的诉讼，它还反映了加密货币行业发展过程中所面临的挑战，以及围绕比特币起源和技术路线的复杂争论。最终的审判结果将对行业发展产生深远影响，也对投资者和交易所的未来发展方向具有重要的参考价值。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])
