以太坊危机：模块化、人性、竞争与领导力以太坊，曾经的“山寨币之王”，如今却陷入危机。减半规则开始动摇，许多山寨币也陷入低迷
以太坊危机：模块化、人性、竞争与领导力
以太坊，曾经的“山寨币之王”，如今却陷入危机。减半规则开始动摇，许多山寨币也陷入低迷。投机者纷纷退出，而信徒们也开始怀疑自己。行业内的绝望不仅源于二级市场的价格暴跌，还源于对未来方向的不确定性。批评已成为该领域的主要主题，从缺乏应用到主要区块链的财务报告细节，无所不包。现在，人们的注意力集中在曾经的加密货币沃土——以太坊上。那么，“山寨币之王”的内部斗争究竟是什么？
1. 主链横向扩展，纵向分层
Vitalik 在 2018 年至 2019 年之间设定了对以太坊最终目标的愿景：通过完全模块化实现分形可扩展性。其想法是围绕数据可用性优化底层，同时无限扩展上层，从而绕过区块链三难困境，将以太坊定位为无数链的结算层，最终实现区块链可扩展性的最终目标。
一旦这一愿景的可行性得到确认，以太坊的路线图便在横向和纵向两个维度上迅速推进。2023 年，随着上海升级期间主链与 BeaconChain 的成功合并，模块化成为以太坊生态系统的驱动主题。现在，随着坎昆升级迈出 EIP4844 的第一步，主链正在接近 Vitalik 的早期愿景。上层也蓬勃发展，Gas、TPS 和多样性的改善稳步超越之前的竞争对手。
除了碎片化问题之外，来自异构链的以太坊杀手的叙事现在应该算是结束了。但残酷的现实是，TON 和 Solana 正在崛起，许多复制模块化叙事的项目在二级市场上的表现都超过了“模块化先锋”以太坊——即使有 ETF 的推动。造成这种情况的原因是什么？
最近，以太坊被批评的焦点是转向 PoS 和 Layer2 的开发。但在我看来，无论是 Vitalik 还是以太坊的开发者，推进模块化都没有错。如果非要说错，那可能是这个过程推进得太快、太理想化了。我在今年早些时候写的一篇文章中提到过类似这样的话：如果区块链真的在金融领域之外有重大用例，并且最终会被大规模采用，那么以太坊转向模块化是有意义的。
显然，以太坊在这方面过于理想化了，因为目前没有迹象表明这两个条件正在得到满足。DA 的定价曲线也是如此。以 Layer2 的现状来看，预期的应用层爆发并没有实现。而且，许多通用链已经萎缩，只有 ARB、OP 和 Base 仍在活跃。仅靠 DA 的收入远远不足以维持以太坊的正向循环。
还有其他一些问题尚未解决。例如，Gas 消耗量下降了数十倍甚至数百倍；过去需要 0.1ETH 的现在只需要 0.001ETH，但用户活跃度并没有以相同的幅度增长，导致供应远远大于需求。
不过，在保持最大程度的去中心化和安全性的同时推动公链大规模采用似乎并没有错。以太坊已经成功将其八年前的大部分“承诺”变成了现实，这在加密世界中是难能可贵的。不幸的是，市场是由实用主义而不是理想驱动的。在缺乏应用和流动性的情况下，以太坊技术驱动的理想主义与投资者需求之间的冲突将继续加深。
2. 人性
以太坊的理想主义不仅体现在它对应用层未来的愿景中，也体现在它对人性的理解中。目前，关于 Layer2 的两个讨论最多的问题是：1）中心化测序器和 2）代币。
从技术角度来看，Layer2 有可能实现去中心化。然而，从人性的角度来看，顶级的 Layer2 项目不太可能放弃测序器产生的巨大利润，除非去中心化以某种方式提升了代币的价值并产生更大的收益。例如，领先的 Layer2 项目当然有能力将其测序器去中心化，但他们选择不这样做。
这是因为它们是自上而下的项目，由大量资金推动，其运作模式非常让人联想到 Web2。社区成员与 Layer2 之间的关系更像是消费者与云服务提供商之间的关系。就像亚马逊 AWS 服务器的常客可能会收到折扣或现金返还优惠一样，Layer2 项目提供空投。
然而，对于 Layer2 项目来说，来自测序器的收入才是他们的命脉。设计、资金、开发、运营和硬件购买不需要社区支持。在他们看来，用户的贡献很少，这也解释了许多 Layer2 项目对用户往往漠不关心的态度。
因此，测序器去中心化的可能性很小，因为仅仅诉诸道德感是不够的。要使测序器去中心化，新的设计必须符合 Layer2 项目团队的利益，但这样的提议无疑会引起争议。更好的方法可能是删除或无限期推迟与去中心化测序器相关的任何路线图项目。
目前，Layer2 项目与以太坊最初的模块化目标背道而驰；它们中的大多数只是转移概念并从以太坊吸走任何有价值的东西。
让我们继续讨论代币。目前形式的 Layer2 在加密领域仍然是一个相对较新的概念，从以太坊、Layer2 项目团队和更广泛社区的角度来看，代币会产生重大矛盾。
让我们从以太坊的观点开始：从以太坊的角度来看，Layer2 不应该发行代币。在以太坊的生态系统中，Layer2 类似于一个“高性能扩展服务器”，它只是跨链使用并收取服务费。对于以太坊和 Layer2 来说，这都是一个健康的模型，因为它最大化了 ETH 的稳定性和价值。
更具体来说，如果将整个 Layer2 生态系统与欧盟进行比较，那么维持欧元的稳定至关重要。如果许多成员国开始发行自己的货币，削弱欧元，欧盟和欧元最终可能会崩溃。
有趣的是，以太坊并不限制 Layer2 发行代币，也不强制使用 ETH 作为 gas 费。这种对规则的开放态度是典型的“加密”。
然而，随着 ETH 的持续走弱，“欧盟成员”们也表现出了不安的迹象。在顶级 Layer2 项目用于发行新链的主要工具中，明确指出项目可以使用任何代币作为 gas 费，并选择任何集成的 DA（数据可用性）解决方案。此外，一键发链很可能会导致 Layer2 生态系统中形成更小的联盟。
现在我们再从 Layer2 和社区的角度来看待这个问题。即使 ETH 未来强势反弹，代币也面临一个两难的境地。实际上，各大 Layer2 项目最初都对发行代币犹豫不决。除了前面提到的以太坊的反对之外，还有几个原因：监管风险、资金充足不需要额外融资、难以确定代币的用途范围，以及直接使用 ETH 会更快速地推动 TVL(TotalValueLocked) 和生态的增长。
发行自己的代币可能会与这个目标相冲突，而且流动性永远无法超越 ETH。还是那句话，人性使然，凭空印几百亿美金，谁能抗拒。
而且，从社区成员和生态发展的角度看，代币似乎是必要的，除了收取固定的服务费，还能提供随时可提现的金库，谁会不喜欢呢？但代币的设计也要考虑到上述问题，导致效用最小化。于是，出现了一大批既不需要 PoS 质押，也不需要 PoW 挖矿的“空气代币”。这些代币只有一个用途：投票，每次线性释放，都会抽干市场的流动性。随着时间的推移，这些缺乏真正驱动力的代币在空投之后会持续下跌，让社区和投资者都不满意。
那么，这些代币是否应该被赋予效用呢？任何有意义的效用都会与上述问题相矛盾，导致陷入两难境地。Layer2 “四大天王”的代币情况完美地说明了这些问题。
反观没有发行代币的 Base，情况却比 Zks 和 Starknet 好很多，其 sequencer 收益甚至已经超越了 Superchain 的创立者 OP。之前在注意力经济的文章中提到，利用社交媒体影响力、项目运营、拉高价格策略为 MEME 代币和各类项目创造财富效应，是一种间接的、多次小额空投的方式。这种方式远比直接发行代币然后空投一次要健康，除了持续创造吸引力之外，还避免了很多问题。
通过每月分配一部分 sequencer 收益，Layer2 项目可以维持活跃度，构建可持续的生态。值得注意的是，目前 Web3 中的积分制度只是对 PDD 模式
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])
