任何事物的诞生必有存在的意义，就好比存在即合理一样，事有因果，月有圆缺，比特币的出现虽不是货币战争的发起，但也算是货币上的一种新型模式，让支付手段又多了一层，从计算机诞生到现在，人类的支付手段 已经物物交换、纸币支付、虚拟信用卡支付、微信和支付宝扫码支付等多种模式，支付的方式越来越简单，却并未从本质上改变什么，传统的支付方式仍然是有第三方机构在协调，而且跨境支付也变的越来越困难，仿佛 世界形成了一个巨大的局域网，每个国家都是局域网的一部分，本土货币的诞生，在社会发展过程中势必会造成通货膨胀、货币贬值等问题。关于通货膨胀和经济周期的担忧,历史上有几位伟大的经济学家对此作出了看法，其中代表的人物有门格尔（Anton Menger）、庞巴维克（Eugen Bohm-Bawerk）、米塞斯（Ludwig von Mises）、哈耶克， 他们思考着不让某一方控制货币的发行，保护私有财产，维持金融秩序稳定
任何事物的诞生必有存在的意义，就好比存在即合理一样，事有因果，月有圆缺，比特币的出现虽不是货币战争的发起，但也算是货币上的一种新型模式，让支付手段又多了一层，从计算机诞生到现在，人类的支付手段 已经物物交换、纸币支付、虚拟信用卡支付、微信和支付宝扫码支付等多种模式，支付的方式越来越简单，却并未从本质上改变什么，传统的支付方式仍然是有第三方机构在协调，而且跨境支付也变的越来越困难，仿佛 世界形成了一个巨大的局域网，每个国家都是局域网的一部分，本土货币的诞生，在社会发展过程中势必会造成通货膨胀、货币贬值等问题。
关于通货膨胀和经济周期的担忧,历史上有几位伟大的经济学家对此作出了看法，其中代表的人物有门格尔（Anton Menger）、庞巴维克（Eugen Bohm-Bawerk）、米塞斯（Ludwig von Mises）、哈耶克， 他们思考着不让某一方控制货币的发行，保护私有财产，维持金融秩序稳定。哈耶克在晚年转向货币领域的研究，写作了《货币的非国家化》。在书中，他提出：假如在其他领域已经证明，竞争产生效率和好产品。 那么在货币生产和流通领域是否也可以竞争呢？具体来说，废除中央银行制度，允许私营机构和私人发行货币并自由竞争，以浮动汇率买卖，这个竞争中发现最好的货币--任何能够保证稳定购买力的货币， 将淘汰其他市场上不太稳定的货币。
弗里德曼也有一本《货币的祸害》。在他看来，小岛上居民的交易只在石币上划记号，同现代货币体系下的交易，并没有什么不同。货币体系不一定需要强权政府的信用支撑。 何况这种信用本身是不一定可靠的。
货币价值并不捆绑国家信用，货币可以非国家化。在以前的贝壳和黄金时代，我们不就是这么做的么？但是用什么方式来替代它， 以及其身后所谓的“国家信用”呢？是哈耶克的“竞争中发现最好的货币”，是弗里德曼的“让技术系统发行”？ 还是，现在听起来甚至可能是个笑话的“比特币”？其实三者也并不矛盾。
从物物交换到移动支付，形式上变了很多，而支付模式缺却未曾改变，比特币的诞生或许是为了解决没有中介、跨境转账、货币膨胀等问题，从08年金融危机，到09年的比特币提出，并进行创世块的诞生，仿佛比特币 并不是无意中出现的，而是经济发展的必然一样，10年前的经济危机，到10年后的经济萧条，无不都是货币的增发造成了巨大影响，或许在未来的经济模式中，比特币的发行才是合理的。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])
